DEBAT: Færre straffeslagsafgørelser og længere OT i Metal Ligaen?
Oplæg til debat omkring overtidsreglerne i Metal Ligaen. Stem nederst i artiklen.
Af Mikkel KøhlerTre mod tre i fem minutter og derefter afgørelse i straffeslag. Det er det nuværende overtime-format i Metal Ligaen.
Og lad os bare sige, at tre mod tre er noget af det bedste, vi længe har set i ligaen.
Det er ekstremt underholdene og isolerer spillerne 1v1 og giver plads til en masse individuelle offensive og defensive kvaliteter, når kampen skal afgøres på en knivspids.
Det lader flere ting være op til tilfældighederne end 5v5, kalder på flere målchancer og afgørens ofte af geniale og afgørende aktioner fra de enkelte spillere.
Men hvor god en idé er straffeslag egentlig efter kun 5 minutters OT?
Er dét at gå fra tre mod tre og så til straffeslag ikke nærmest det samme som at træde ud af en rutschebane og stille sig direkte i toiletkøen?
Det mener flere skribenter på CBS SPORT, at det er i NHL og er det egentlig ikke det samme vi oplever i Metal Ligaen?
LÆS OGSÅ: Analyse: Så sjældne er finske pointslugere i Metal Ligaen
En potentiel løsning?
Hvorfor ikke forlænge længden af tre vs tre overtid?
Hvis vi i Danmark satte længden op til 10 minutter i stedet for 5 minutters overtid, så ville vi få mange flere afgørelser i et format, vi holder af i 3v3. Og færre i straffeslag.
Det er tit et antiklimaks på en tæt og intens kamp.
Hvad mener i? STEM HERUNDER.
LÆS OGSÅ: Amerikansk journalist vil have Metal Ligaens pointsystem i NHL
LÆS OGSÅ: Metal Ligaen-klubber bør satse på dansk-nordamerikansk offensiv
